近日，无意间看到某百家号作者狗粮专家***写的一篇文章。大意痛批是某公司推出的TPR宠物漏食玩具，是如何如何的次。文中说该TPR玩具产品不耐用。笔者觉得正常，价格便宜的东西，肯定不耐用。该百家号作者同时痛批该玩具的凸起结构可以给宠物刷牙是卖点炒作，无实际效果。然而其推崇的另一品牌king(这是该作者特意注明的品牌名称，笔者无意广告）玩具，却可以有刷牙之功效。king品牌是进口牌子，材质不同，价格也高得多，自然比较耐用。当然，该TPR宠物玩具容易咬烂，跟产品设计是有关的。这就涉及到花钱与预期使用时限的问题了。

  起初我还以为该百家号作者只是在陈述客观事实，后面仔细分析下，发现king品牌关键词全文出现三次，颇有广告意味之嫌。而TPR宠物玩具厂商的公司名称在文中赫然被列出了（这就貌似有些过了，甚至让人揣摩其动机了，为了不卷入纠纷，笔者下面的截图已将名称涂抹）。

  该文作者的动机，笔者实在不好妄自揣摩。但该作者说的一点，笔者看了不得不笑了。作者居然担心，狗狗会不小心把咬烂的TPR宠物玩具吃到肚子里，造成危险。这显然是作者自编自演杜撰的竞争产品缺点，狗狗们估计要不乐意了，这简直是侮辱咱们全世界亿万狗狗们的智商嘛。有一次，在将一大堆鱼刺骨头扔给自家的狗狗吃时，我曾经也担心过，它会不会被卡着喉咙，然而，它居然风卷残云般三下五除二地搞定了，然后冲着我摇尾巴。

  点评：TPR宠物玩具的凸起设计，有点刻意缩短产品使用寿命，制造更频繁的购买行为之嫌。东西是很便宜，但很多用户都想着便宜买好货。建议适当更改下产品设计，延长些玩具使用时限。